Naslov ovog teksta možda nekome zvuči besmisleno. Ali upravo ovih dana kada je konstituisana Skupština Srbije, tajkunski opozicioni mediji TV NovaS, TV N1, Novine Nova i Danas, njihovi portali, i portal Direktno, su početak rada novog saziva Skupštine iskoristili da vode razne hajke protiv funkcionera SNS. Tako su 10 dana vodili hajku protiv advokata Vladimira Đukanovića, člana predsedništva SNS. Poslednja tri dana su vodili hajku protiv poslanica SNS, Sandre Božić, potpredsednice Skupštine Srbije i članice predsedništva SNS i protiv Staše Stojanović, članice Glavnog odbora SNS. Suština hajke protiv ove dve gospođe se svodi na satanizaciju po osnovu izgleda (lepote), i pripadnosti Srpskoj naprednoj stranci. Ovi tajkunski mediji obavezno primenjuju dvostruke standarde. Predrasude i stereotipi koje šire ovi mediji se mogu svesti na sledeće – pripadnici SNS, kada su lepi, su glupi i zli – pripadnici opozicije, kada su lepi, su pametni i dobri. Naravno, stereotipi su i – pripadnici SNS su uvek glupi i zli, a pripadnici opozicije su uvek pametni i dobri. Dvostruki aršini. Pomenuti mediji se godinama podsmevaju zbog lepe pojavnosti funkcionerkama SNS. Sada je na meti novi saziv parlamenta. Naravno, samo satanizovanje bilo koga, na osnovu izgleda, bila to lepota ili ne, je besmisleno. Maloumno. Koliko je to maloumno, pokazuju naučna istraživanja, naučne studije koje se bave izgledom i pojavnošću. Navešću samo jednu naučnu studiju, bečkih istraživača, koje je predvodio dr Karl Gramer, profesor antropologije na Bečkom univerzitetu. Studija je objavljena u časopisu „Nature“ 2015. godine (https://www.nature.com/articles/526S11a ).

Ova studija o ljudskoj privlačnosti i lepoti je vršena iz antropološke i evolucione perspektive. Kod svih vrsta životinja, pojavnost igra veliku ulogu u pitanjima izbora partnera i reproduktivnih sposobnosti. Kako je dr Karl Gramer i biolog, pretpostavio je da stvari isto stoje i kada su u pitanju ljudska bića. Ranije su razne studije utvrdile da lepa deca bivaju manje kažnjavana, nego ona koja to nisu, za jednako loše ponašanje. Ustanovljeno je da čak i bebe imaju veću frekvenciju gledanja u lepa lica, nego obrnuto.

Naučnici su utvrdili da lepota nije stvar ukusa ili mita, već da ona objektivno postoji, i da može biti kvantifikovana. Utvrdili su da ljudski mozak automatski prepoznaje lepotu. Lepota nam pruža pouzdane informacije o uzrastu, plodnosti, zdravlju, a naš mozak je navikao da je prepoznaje, kaže Karl Gramer, dodajući da su ljudska bića opsednuta lepotom, i da je uz takvu opsesiju, jasno da postoji nešto dublje od kulturoloških normi. To se provlači kroz čitavu istoriju čovečanstva. 

Gramer ističe da je estetski sud kompleksna mešavina genetskih, kulturoloških i objektivnih faktora kojima je potrebno jako puno vremena, da bi evoluirali. Novim instrumentima neuronauka, identifikovane su glavne karakteristike privlačnosti nekog lica. Reč je pre svega o simetriji. Simetrično lice i telo su pre svega znak zdravog telesnog razvoja, oslobođenog kako genetskih tako i infektivnih bolesti. Teško je odoleti osobi koja poseduje takve crte lica, jer samo njeno posmatranje stimuliše pojedine delove našeg mozga, stvarajući osećaj zadovoljstva. Mozak reaguje brzo, automatski na lepotu, koja ga asocira na ideju o dobroti, sa svim praktičnim (i nesvesnim) implikacijama koja ona podrazumeva.

Ljudska lepota je jedan od indikatora darvinovske polne selekcije. Istraživanja su utvrdila da su lepi ljudi zdraviji od proseka. Istraživanja su pokazala da privlačne žene imaju brojnije potomstvo. Ukrštene studije, su pokazale izuzetnu doslednost u pogledu toga šta ljudi različitih kultura, rasa i uzrasta, smatraju lepim i privlačnim. Ljudi iz Južne Afrike i Austrije npr. su istovetno procenjivali privlačnost i lepotu jedne Japanke. To je jedan od dokaza da postoji biološka pozadina. Bečka studija, Karla Gramera, ali i mnoge druge su utvrdile da postoji osam stubova, činilaca lepote: simetrija, mladolikost, zlatni presek lica – u smislu standardnosti, normalnosti i pravilnosti lica, polni hormonski markeri, miris tela, pokreti, kvalitet kože i kose. Naučnici smatraju da, na primer, simetrija lica i tela, odražava uravnotežen razvoj i otpornost na parazite, dok miris tela nosi poruku o imunom sistemu. Naučnici su utvrdili da su ovi činioci privlačnosti povezani i da uglavnom idu u paketu. Ako imate lepo lice – imate prijatan telesni miris, ako prirodno mirišete dobro – veoma ste simetrični. Ako imate prijatan glas – imate prijatno lice, i tako ukrug. Naravno da lepota dolazi i iznutra, ali i spolja, zbog toga što ne postoji dualizam uma i tela, već jedinstvo. Um i telo su neodvojivi, oni su jedno. O evolucionim aspektima pojavnosti i lepote su pisali i mnogi drugi naučnici poput Meta Ridlija u delima „Genom“ i „Crvena kraljica“ i Džareda Dajmonda „Zašto je seks zabavan“. Sve tri knjige su objavljene kod nas. Kupio sam ih i pročitao.

Kada znamo ovo što sam izneo, vidimo koliko je suludo satanizovati bilo koga zbog toga što je privlačan i što je lep. Jednako je suludo demonizovati bilo koga zbog toga što nije privlačan i lep. Svako omalovažavanje i pokušaj ponižavanja nekoga na osnovu izgleda su izraz primitivizma. Možda će ovi naučni podaci iz bečke studije pomoći hejterima iz tajkunskih medija, da prestanu da hejtuju? Moguće, mada mislim da njima nema pomoći.

Dehumanizacija Sandre Božić

Navešću samo najsvežiji primer satanizovanja Sandre Božić. Tako se na portalima „Direktno“ i „Pancevo.city“ (PST) 6.8.2022. pojavio sramni tekst pod nazivom „Sandra Božić je žalosna paradigma opšte propasti Srbije“, iz pera glodura Nenada Živkovića. Tekst se bavi satanizovanjem Sandre Božić, njenim izgledom, pojavnošću. Ovaj suludi tekst se bavi komentarima čitalaca, od kojih su mnogi po priznanju samog Nenada Živkovića „neprimereni i uvredljivi, od kojih su neki bili otvoreno seksistički, ženomržački i diskriminatorski prema ličnosti gospođe potpredsednice“. Živković sam sarkastično priznaje, da „Redakcija sajta PST nije ublažila lavinu često vrlo grubih, prostačkih i primitivnih opaski o ličnosti, delu i telu spomenute“!?! Nenad Živković sam priznaje da „Komentare ni jednih ni drugih administratori PST stranica na društvenim mrežama nisu brisali, polažeći od ideje da svako stoji iza onoga što je – pristojno ili primitivno – napisao“. Ako je to tako, hipotetički ih pitam, zbog čega ne napišu isti tekst o Mariniki Tepić?

Opisujući naslov teksta, Nenad Živković namerno iznosi dvosmislen, uvredljiv i preteći stav koji podržava silovanje i mačizam: „Tih osam reči koje opisuju javne i političke aktivnosti potpredsednice Božić teško da su mogle da budu drugačije i to ne zato što u našoj Redakciji postoje patrijahalno ili mačo orijentisani muškarci ili zato što smo inače maliciozni prema ženama i mislimo da je „silovana žena sama kriva jer je nosila kratku suknju pa je provocirala silovatelja““. Potom Nenad Živković potvrđuje prethodne pretnje, sledećim uvredama: „Ali, nije li upravo gospođa Božić ta koja o sebi šalje takvu sliku – lepe, atraktivne, zgodne, dopadljive plavuše koja je uspešna u životu, ako se kao neka naprednjačka politikantska karijera može smatrati uspehom. Upravo ona insistira na spoljnom dojmu i nekom, kao, estetizovanom (PVC) stajlingu, kao osnovnim odrednicama njene pojave i „težine“ koju sebi, neopravdano, daje. Da li je dotična uradila išta vredno spomena u javnom životu, da li je učinila išta za ostvarivanje javnog interesa i postizanje opšteg dobra? Da li se ikada zalagala za neke ispravne stvari od koje su građani Srbije imali ikakve koristi? Ne, ona je samo svuda, po sopstvenom izboru, na svakoj funkciji i na svakom mestu na kome se pojavila bila lepa, atraktivna, zgodna, dopadljiva plavuša…Drugim rečima, „estradni“ potpis fotografije samo je rezultat estradnog ponašanja novopečene potpredsednice najvišeg zakonodavnog tela u zemlji. U prevodu, Sandra bi, po svojim spoljnim karakteristikama koje primarno ističe, metaforično govoreći, možda ispunjavala uslove za učešće u izboru za mis, jer je tu, na toj izložbi ženskog mesa, potrebno i dovoljno da kandidatkinje budu lepe, atraktivne, zgodne i dopadljive… Ali, da bi neko postao potpredsednik Skupštine, potrebne su i neke druge osobine, (…) potrebno je ipak malo više od fotošopiranih fotografija, hijaluronskih tretmana, botoksiranog čela, upadljive šminke, veštačkih trepavica, napućenih usana, kostima u cvetnim dezenima, silikonskih sisa, blajhane kose, firmiranih minđuša i brendiranih tašni…Jer, po Sandri se ništa neće zvati i ništa se neće o njoj pamtiti. Sandra je samo žalosna paradigma stanja u kome već deset godina osobe udružene u zajedničkom zločinačkom poduhvatu uništavaju Srbiju…“.

Ovaj mizogini, stravično ženomrzački tekst nije naišao na bilo čiju osudu. Nikakvu osudu nije izazvalo koketiranje autora sa silovanjem. Nikakvu osudu nisu izazvali navodi „Direktno“ i PST o „izložbi ženskog mesa i silikonskim sisama“! Nikakvu osudu nije izazvao ovaj pokušaj dehumanizovanja Sandre Božić – podsetiću, cenjene žene, majke dve ćerke, potpredsednice Skupštine Srbije. „Elita“ bi da linčuje onoga ko samo pomene Mariniku Tepić, Jelenu Obućinu i slične. A u ovom slučaju koji zaslužuje reakciju tužilaštva, „elita“ ćuti. Ćuti Poverenica, ćuti Zaštitnik građana. Zbog čega ćute? Zbog toga što je Sandra Božić, pripadnica SNS?

Ko je Nenad Živković? Nenad Živković je glodur opskurnog portala „PančevoSiTi“(PST-„pancevo.city“). Bio je politički aktivista separatističkih stranaka. Sada podržava „zelene“. Član je NDNV i NUNS. Poznat je po satanizovanju političkih protivnika. Bio je glodur „Pančevca“ u doba vlasti DS-a, ali ga je zbog lošeg rada 2005. razrešio UO Pančevca. Tada je list „Pančevac“ izvestio: „Inicijativu za smenu Nenada Živkovića obrazložila je novinar Biljana Bulatović-Pajić, predstavnik zaposlenih u Upravnom odboru. Ona je rekla da je verbalna uvreda od strane urednika, zbog koje je petoro članova redakcije podnelo zahtev za njegovo razrešenje, samo neposredan povod, a da su razlozi mnogo ozbiljniji. Anketiranje članova redakcije pokazalo je da velika većina novinara (jedna novinarka je bila protiv) smatra da Živković ne obavljao valjano funkciju glavnog i odgovornog urednika jer ne uspeva da dobro organizuje posao, kao i da je odgovoran za lošu radnu atmosferu koja već duže postoji u redakciji“.

Kao što vidimo Živković je navikao da vređa kolege, novinare, pa ne čudi da vređa i političke protivnike. Ne samo što je vređao kolege u „Pančevcu“ već je po rečima redakcije loše obavljao svoj posao, i u dugom vremenskom periodu je stvarao lošu radnu atmosferu. Da nešto nije u redu sa Nenadom Živkovićem, svedoči i fotografija sa protesta 2018/2019 na kojoj Živković i njegova partnerka nose transparent na kome piše: „I osveta naša crvena će biti“! To je poziv na prolivanje krvi i obračun sa neistimišljenicima. I onda se takav Nenad Živković usuđuje da piše ovakav tekst. Hajde da njemu uputimo njegove reči- Da li je dotični Živković uradio išta vredno spomena u javnom životu, da li je učinio išta za ostvarivanje javnog interesa i postizanje opšteg dobra? Nije. Da li se ikada zalagao za neke ispravne stvari od koje su građani Srbije imali ikakve koristi? Nije. Jer, po Nenadu Živkoviću se ništa neće zvati i ništa se neće o njemu pamtiti. Živković je samo žalosna paradigma stanja do 2012. godine, u kome su 12 godina osobe bile udružene da u zajedničkom zločinačkom poduhvatu uništavaju Srbiju.

Da je sve ovo što pišu Nenad Živković, Direktno i PST, suludo, uvredljivo i neistinito, dokazaću drugim primerom. Podkast (podlistak) sajta NovaS, a verovatno i novine Nova(?), koji se zove „Zadovoljna“ (vidljiv je na naslovnici sajta NovaS), je 3.8.2022. objavio pozitivan tekst o Sandri Božić, Staši Stojanović i Draginji Vlk. Tekst je potpisala stilistkinja Katarina Milovac, pod naslovom „Skupštinska modna pista: Ovo su poslanice o kojima bruji Srbija“. Tekst prate odlične fotografije tri poslanice SNS i pohvalni komentari autorke o njihovom stilu: „Izazivaju pažnju gde god da se pojave. U proteklih nekoliko dana, narodna poslanica koja je bila tema broj jedan u većini medija je definitivno Staša Stojanović. Ona je na dan konstituisanja ovog tela obukla crvenu haljinu koju je uparila sa crnom torbicom i klasičnim crnim lakovanim salonkama, što su mnogi ocenili kao dobitnu kombinaciju. Draginja Vlk je mlada poslanica o kojoj će se sigurno pričati. Videćemo šta će uraditi sa svojim poslaničkim mandatom, ali ono što trenutno možemo reći je da je njen autfit sa prve sednice bio upadljivo osveženje. Komplet odelo neobičnog kroja i klasična bela košulja su neočekivan, ali pun pogodak za jedan takav događaj. Sandra Božić je verovatno najpoznatija SNS plavuša koja na Instagramu ima preko 16 hiljada pratilaca. Na osnovu njenih modnih izbora možemo zaključiti da su joj lagane košulje i bluze omiljeni odevni predmet. Takođe, jako pažljivo bira boje koje ističu kosu po kojoj je prepoznatljiva. Zahvaljujući svom izgledu, iz dana u dan je sve popularnija“.

Sveukupno, radi se o pozitivnom tekstu, u kome nema demonizovanja, pretnji, uvreda. Ako je sve ovo što je napisala stilistkinja NoveS istina, a jeste, onda je ovo dokaz o toksičnosti i kancerogenosti teksta Nenada Živkovića. Jeste dokaz, zbog toga što NovaS nije prijateljski nastrojen medij prema bilo kome iz SNS. Dehumanizacija Sandre Božić, traje tri godine, bez prekida. Sramni tekst koji su objavili portali Direktno i PST, je uspeo da obuhvati gotovo svu esenciju satanizacije Sandre Božić. Nadležne institucije ćute.

Autor je narodni poslanik i član predsedništva SNS

Оставите одговор

Попуните детаље испод или притисните на иконицу да бисте се пријавили:

WordPress.com лого

Коментаришет користећи свој WordPress.com налог. Одјавите се /  Промени )

Слика на Твитеру

Коментаришет користећи свој Twitter налог. Одјавите се /  Промени )

Фејсбукова фотографија

Коментаришет користећи свој Facebook налог. Одјавите се /  Промени )

Повезивање са %s